很多父母,其实是在培养奴隶
奴隶最大的特征,就是太乖了。
他们被人拿捏,被人欺负甚至被人迫害,也不敢反抗,习惯了逆来顺受。
而我们很多父母,其实就在培养奴隶。
父母们是如何把孩子培养成奴隶的?一个是物质层面,一个是精神层面。
首先看物质层面。
人一穷了,胆子就会变小,因为没有试错的空间,一旦犯错,可能生存都存问题。
60年代的人,在职场中是很听话的,因为那个年代物质条件极度匮乏,因为不听话把工作丢了,是很多人都犯不起,也不敢犯的错,于是60年代的人,整体都表现得很听话。
相比之下,90后、00后,就要不听话得多,因为他们生活在一个物质条件极大丰富的世界,此处不留爷自有留爷处,看老板不爽,第二天就把老板炒了。
就生存处境来说,如果说富人家的孩子是90后、00后的话,穷人家的孩子就更像60后。
物质决定意识,穷生奸计,富长良心。
物质层面的差异,不可避免地对孩子起着塑造作用。
接下来我们看,普通家庭和穷人家庭,在精神和人格层面对孩子的影响,这个影响,要远比物质条件匮乏来的影响来得大得多,真正的绝对贫困很少,更多的人其实是心穷。
芒格说,人这一辈子有两件事,永远都不要做,一是嫉妒,二是自怜。
很多父母,之所以一辈子都是穷人,就是因为他们有一种自怜和受害者的心态,一辈子没有自信过,一辈子没有把自己当主动承担更多责任的强者来活过。
年轻的时候,自己过得不好是父母的责任,是父母不能提供更好的条件,甚至要责怪那个年代普遍的贫穷。
年老的时候,自己过得不好是子女的责任,是子女没本事,赚不到钱。
即使在三四十岁的年龄,他们过得不好,也从来不认为是自己的责任。
在社会中做人做事畏手畏脚,唯唯诺诺,不敢争取,这种精神状态和思维模式,不可避免的会传染给下一代。
你会发现穷人家的孩子,普遍是不敢争取的,而富人家的孩子,在争取一件东西上,几乎没有任何心理压力。
洛克菲勒曾经对儿子说过这样的话,大意是:你看世界上的富人,哪个不是像狮子一样敢于争取,而穷人更像是逆来顺受的绵羊。
很多穷人家庭的父母,不仅让孩子在物质上受穷,还孩子在心灵人格上受穷。
无处不在的愧疚感,贯穿了很多穷人家庭孩子的一生。
小时候,他们的父母说:“我每天起早贪黑,这么辛苦,还不是为了你。”
人到中年,大部分人是赚不到太多钱的,看着父母年纪这么大了还要起早贪黑的操劳,心中充满了愧疚。
而这个时候,他们的父母非但不会减轻孩子的心理负担,让孩子不要这么愧疚自责,相反,他们会有意无意在孩子身边暗示,我现在几十岁了还这么辛苦,都怪你,怪你没本事,赚不到钱,你看别人家的孩子……
他们理解不了,这个社会绝大部分人就是赚不到太多钱的,不要对自己的孩子期待太高。
他们更理解不了,自己这么大年级还要操劳,不应该怪孩子没本事,赚不到钱,要怪只能怪自己,毕竟这是自己的人生,自己要负全责。
在无处不在的物质和精神的双从压迫下,很多父母其实正在培养自怜自艾,不敢争取,容易被让人拿捏和欺负的新时代奴隶。
如果你不幸,身处这样的家庭,怎么办?
以父母为反面教材,自己支棱起来,努力搞钱。
做人做事,姿态高一点,不要唯唯诺诺,一个人姿态越低,能量越低,就越是容易吸引烂人烂事。
不要把自己的生活质量,寄托在子女身上,自己管好自己,对自己的财务状况和人生负全责。
- 0000
- 0000
- 0000
- 0000
- 0000