英国国防大臣抱怨英军已沦为三流，海外英军每人一英镑圣诞过节费

诺哈网2023-06-14 06:00:110阅

【军武次位面】作者：红色星空

▲访问上海的英国45型驱逐舰，据说其侧面的密集阵系统是从老船上拆下来继续用的

据英国《每日快报》1月17日报道，英国前国防大臣迈克尔·潘宁向现任首相特雷莎·梅痛诉由于预算不足，英国国防力量已经被“削弱到了极点”。由于他本人曾经在陆军中服役，也曾见识过打胜仗的英国军队。他表示现在因为缺钱，驻扎在东欧的英国不对已经没有坦克可以用了，用来防御俄军的不过是轻型装甲车辆，实在想不出来它们如何抵御俄罗斯坦克大军。由于缺乏轮换的舰员，负责本土防御的23型护卫舰出海6天就必须返港。他表示“俄国人派潜艇过来可不是为了好玩，他们是在试探我们。”潘宁心痛的表示，“现在必须有人站出来说话了，因为英国军队已经成为一支不值得被（敌人）认真对待的力量了。”

▲英国23型驱逐舰上层舰岛杂乱无章，怎么看都像是毛子船

我们都说瘦死的骆驼比马大，作为为数不多的拥有蓝水海军的强国，2017年英国的国防预算还高达360亿英镑，高居世界第七位。而特雷莎也打算在2020年之际将预算提升至400亿，这样的话军费开支会上升到世界第五，北约第二，欧洲第一。而英国自卡首相裁军之后，目前英国陆军人数大概在8.5万，海军不到3万，空军不到7万，包扩文职在内总数也就18万。对比一下印度用差不多的军费，把132万现役军人养的白白胖胖的，英国军费平均到每位士兵身上是每年26万美元，而印度才每人才2.6万。俄罗斯军费平坦下来每人5.3万，中国则是4.3万，英国仅比美国的47万要低。那么问题来了，英国军队招的都是财神爷么，这么多钱养着20多艘船跟200来架飞机为什么还是不够用呢？

▲旧船卖完了之后，英国的军工出口也持续低迷

答案这位前国防大臣也给出来了，看完他的描述，小编总结为英国军队以弱小的体量承担了太多的责任，这与特朗普对美国窘境的认识颇为相似。首先在北约的防卫中，英国承担了很大的一部分，比如说自乌克兰危机以来，美英法自然率先向东欧盟国派驻军队稳定军心，英国作为传统强国，海外还有不少基地，再加上伊拉克与阿富汗，目前英国在本土外的驻军还有超过2.5万，而这已经是缩编再缩编的了。在外作战的成本非常高，熟悉美军的同志们大概明白美军的烧钱路子，实际上无论是科索沃还是阿富汗、伊拉克英国一直跟着美国，而且烧钱程度不下于美军，因此英军的消耗也是非常严重的。严重到什么地步呢，去年圣诞节，英国给阿富汗一支驻军发了500英镑的过节费，然而这个基地一共500人，于是只能每人一英镑买点糖吃了。

▲一英镑过节费引发众多媒体吐槽

外耗虽然严重，但尚能接受，所以英国人撤军的声音比美国还要小一些。真正压垮英国的是装备的消耗，英国国内物价水涨船高，其中人工费也相当的不便宜，这就导致了英国军费表面上很高，但是购买力很低。这个意思就是英国的财富流失严重，举个例子一艘伊丽莎白女王号航母放在英国建造要花30亿英镑，放在中国可能只需要不到10亿英镑，具体可以参考清朝后期一斤从10两变成16两，因此现在也有很多声音说中国的平均购买力已经超越美国了。所以迈克尔·潘宁也建议特雷莎·梅赶紧停掉三叉戟的延寿计划，因为4艘机敏级就已经占到了海军开支的小半边天了。