既然闪击战这么牛逼，为什么日本没有闪击中国呢？

诺哈网2023-06-13 19:05:370阅

【军武次位面】作者：军武菌

看完今天的军武正片《将帅棋局2 身先士卒》，相信古德里安这位德国装甲先驱的勇猛威武给各位都留下了深刻印象。然而，正如片中所说的一样：作为一位高级将领，将战略上的指挥弃之不顾，而将自己置身于一场战术指挥，这是无异于是玩忽职守…

▲并不是谁都能成为李云龙

所以真正成就古德里安，依然是其在战略上的独到眼光和创新思维，他亲自缔造的闪击战就是这种敏锐战略眼光的最佳体现！

想到这军武菌不禁有个疑问：德国的闪击战在二战中如此大显神威，为何在东边战场的法西斯盟友日本没有效仿？在战后，德国的闪击战真的如同消失了一样，无人问津了吗？

日本三个月灭亡中国？这可不是闪击战！

说到这个问题，我们不禁想起当年日本吹出的“三个月灭亡中国”的牛皮。其实，细心的朋友注意到，日本全面侵华是从37年的“七七事变”开始的。而德国闪击波兰则是到39年才开始的。所以说，说日本效仿德国，这完全是无稽之谈。

▲日军的运兵卡车

我们退一步来讲：假如日本真的效仿德国，在中国战场实行闪击战，那么有可能成功吗？答案一样是否定的：绝对不可能！

乍一看上去，日本的大兵团包抄迂回战术和德国闪击战的“钳形攻势”看似并无二致。事实上，日军也确实用这样的战术挫败了国军的数次会战：无论是在台儿庄凯歌中的徐州会战，还是全力相抗的武汉会战，都是如此。

▲日军从多个方向的进攻

总是能找到突破口

但是，制约日本军队使用这种战术的主要原因归根到底只有一点：中国不是波兰，日本不是德国。

▲往下看，还真不是废话…

从地理上讲，中国多山地丘陵，与波兰所处的东欧平原有着完全不同的地形地貌。即使日军没有使用大规模装甲部队突进，只能用更加灵活适应地形的步兵。即便如此，也很难在短时间内击溃守军。

▲举个例子：福建地处东南沿海

境内山地、丘陵占全省总面积的80%以上

直到1945年日本投降

福建都都没有大规模的被占领

从日军的战术上来讲，虽然日本的机械化、摩托化水平远高于中国军队。但是日本依然没有学会装甲部队快速突进分割包围的战术策略。其装甲车辆的用法，与英法等国更为相近：往往只用于协助步兵作战，而不会单独出击。

而最重要的一点，则是闪击战会让原本就脆弱的补给线变得更加不堪。这就要归功于八路军和新四军在敌后的红色武装力量。长年累月的游击战和破交战，始终威胁着日军的补给线。掣肘的日军忙于沦陷区的扫荡和破袭，不敢贸然推进。

1944年的豫湘桂会战就是个好例子：日本在付出了巨大的代价后，还是打通了东南亚直通东北的漫长交通线。虽然表面上，国军经历了一次“耻辱”的大溃败。然而，交通线的延长并不让日本人好过，日军分散了原本的兵力，来维护这一漫长的交通线，从而让中国军队有更多机会出击反攻。最终，日本保障运输补给的梦想从来就没有完全实现！

古德里安闪击战的胜利，是根据德国和周边国家的情况，实事求是，实地调研的结果。没有任何战略战术是可以照本宣科，纸上谈兵的。

▲沙漠军刀行动

或许是二战后最像闪击战的行动…

话虽这么说，但是二战后，美军却成为了闪击战的最大“继承者”。其在1991年海湾战争时，发动的“沙漠军刀”行动，是一次和德国闪击战十分“神似”的战役。美军的装甲部队集群，在两河流域的沙漠和河谷平原地区如入无人之境。不到四天时间，就击溃了伊拉克军队的数道防线，向前推进了二百公里！盟军如此“爽快”的坦克大突击，上次可能还是在阿拉曼吧…