继承苏联坦克尖端技术的其实是...乌克兰？其装甲堪称世界第一

诺哈网2023-06-13 07:10:050阅

【军武次位面】作者：皮岛总兵

一提到苏联军队人们想到的就是毁天灭地的核突击力量和一眼望不到边际的黑压压的一片装甲洪流，但是人们总是惊讶的发现，苏联坦克的火力似乎总处在一种比较低级的阶段。反观坦克数目没有苏联那么多的北约国家的坦克火力却是远远超过苏联。这其中似乎有着什么奥秘，苏联能够制造出T-80U这样的叹息之墙，为什么制造不出来一种远超北约的穿甲弹呢？

▲被称为“叹息之墙”的T-80U坦克（图片来源：网络）

▲结束了苏联坦克防护神话的T-72坦克（图片来源：网络）

所有装备的发展都是有着自己的历史背景，苏联的装甲部队是这样，北约的装甲部队也是这样，甚至中国都能以逃脱这个怪圈。苏联的穿甲弹穿深远低于北约穿甲弹的穿深有可能有着以下几种可能性。第一，苏联和北约的穿甲弹使用的标准是不一样的；第二苏军和北约军队面对的是完全不同的历史背景和敌人。

▲苏联装备的3BM20和3BM9的剖面图（图片来源：网络）

有很多人嘲讽苏联的钢板质量有着严重的问题，事件的起因就是苏联和北约在一款穿甲弹的穿甲性能表格上面有着明显的差异，苏联人认为M111的穿深是两千米180/60°，而自己的3BM22型穿甲弹的穿深则是170/60°。但是北约甚至是北约的编外成员中国的都一致认为M111（中国国产化后的105一期弹就是M111）的穿深是2000米150/60°。这与苏联数据的差别并不是一星半点，所以说很多人认为苏联测试炮弹使用的靶板都是烂钢，但是事实上苏联的所采用的标准和北约与中国不同，中国和北约测试一款脱穿都是直接测试设计结果，比如二期弹设计结果是600毫米垂直钢板，那么打穿了600毫米垂直钢板，好的这种脱穿的穿深是600。苏联则是一直测试下去，直到苏联的V80标准无法达成，这个时候钢板的厚度才是这款脱穿的穿深。

▲苏联的3BM22脱穿，注意红圈中的钨合金制成的钨核，这是一段时间里苏联脱穿的标志（图片来源：网络）

所以说苏联的钢板其实没有问题，而且苏联一直采用了V80的标准，即80%的脱穿能够完全穿过靶板才是合格。而北约长时间采用的是V50的标准，标准要比苏联低了很多。有人会提到苏联也使用了V20的标准，但是苏联的V20标准是用来测试获得的北约炮弹攻击自己的坦克的，也就是说苏联测试的北约炮弹的穿深比实际上要高是肯定的，并不值得怀疑。

▲M426型脱穿可以近似的认为是魔改版的M111炮弹，台湾曾经进口过一部分据称这种炮弹可以击穿96A的首上。（图片来源：网络）

但是从历史上看，在苏联末期因为经济停滞社会发展缓慢，苏联的军事工业也面临寒冬，这个时候苏联的穿甲弹已经完全落后于北约国家，这的确是一个事实，在上个世纪八十年代北约苏联装备的3BM32和3BM42

▲苏联的3BM42穿甲弹数据（图片来源：网络）

▲前段时间被瑞典报告扒了皮的M1系列坦克（图片来源：网络）

型穿甲弹的穿深只有在2000米的时候只有350-420毫米，而同期军事技术落后的中国为末代自行反坦克炮使用的120毫米滑膛炮的穿深已经达到了400毫米，而中国的100毫米滑膛炮也接近了这个数据，所以为什么苏联敢于放心大胆的放弃了坦克的火力，简单的说就是被北约的一堆脆皮给惯出了毛病。而北约在这个时候大力发展坦克的脱穿技术也是被苏联的叹息之墙吓得不轻。

▲苏联T-80的防护水平（图片来源：网络）

▲北约国家上个世纪九十年代的防护水平（图片来源：网络）

▲众人眼中真正的“脆皮”豹2A4坦克（图片来源：网络）

当德国发现自己的DM23和DM33面对T-80B系列坦克只能挠痒痒的时候，当法国发现自己的FLO-120-F1就是鸡的时候，才会真正的感受到苏联的装甲部队的恐怖。反观苏联面对的都是一些防护能力在300-500毫米抗穿不等的敌人，即使穿甲弹不能够完全保证击穿对方自己的高穿破甲弹和串联战斗部破甲弹也可以教对手做人的时候，完全可以削减一部分用于研发穿甲弹的资金，转向研发更加先进的复合装甲或者其他东西，有些时候考验能力的并不是短板，而是长板有多长，当装甲这个长板已经达到了别人难以匹敌的程度的时候，短板就没有想象中那么致命了。