辟谣！戴梓和他的“机关枪”是怎么回事？答案令人哭笑不得

诺哈网2023-06-05 19:38:390阅

在中国近代史上，由于中国屡屡被持着“坚船利炮”的西方列强打败，所以很多中国人就产生了这样一种心理——中国发明了火药，所以中国的火器本来应该是领先西方的，完全是因为清朝怕汉人掌握火器危及政权才压制火器发展，最后导致了中国在近代火器方面的落后。为了证明这个论点，他们还从历史的角落里找出了一位本来并没有啥知名度的历史人物——戴梓，并把他捧为“世界上第一挺机关枪的发明者”。又说，戴梓发明了机枪，康熙皇帝怕危及统治，不但把他造的机枪毁了，而且把戴梓发配辽东，最终含冤而死。这样一来，一个完整的论证过程就形成了——你看，连机枪都是中国人发明的，不是康熙压制迫害，中国近代能挨西方的打？这个故事随着互联网的反复传播，终于变成了一个似乎确凿无疑的历史事实。

经过互联网文化的渲染，

现在的戴梓在某些人心中

几乎已经成了这样的形象

然而，笔者在经过了对相关史料的梳理之后，却发现，这是一个彻头彻尾的网络谣言！

我们先来了解一下戴梓这个人的基本情况。在《国朝耆献类征初编》卷一百二十中，对戴梓的生平有较为详细的记载。戴梓出生于浙江仁和。从小天资聪慧，善于谋略，同时对火器制造有很高的天分，曾经自己制造了一支火枪，可以在百步之外打中目标。在康熙十三年（1674年）的时候，前往浙江平定三藩叛军的康亲王杰书听说了他的名望，特地礼聘他出任自己的幕僚。后来康熙帝知道了他的才能，又把他征入宫中，担任翰林院侍讲，并入值南书房。他曾为康熙帝制造出可以发射爆破弹的火炮，康熙帝很高兴，亲自将火炮命名为“威远大将军炮”，命令大量制造。后来在三征噶尔丹的战争中，此炮发挥了巨大威力，“三炮堕其大营”，康熙帝大喜。我们可以看到，到这里为止，戴梓的人生都是成功的，他因为自己在火器方面的技术特长得到了康熙帝的重用，从一介布衣一下提拔到翰林院担任侍讲，入值南书房，变成了皇帝身边亲近的人。

戴梓发明的威远大将军炮实物留存至今

那么，戴梓是怎么从皇帝跟前的红人变成了阶下囚的呢？据《清史稿》卷五百零五记载，戴梓在参与修撰《律吕正义》的过程中，他“与南怀仁及诸西洋人论不合，咸忌之。”而《国朝耆献类征初编》的记载则更为详细，说他不但得罪了南怀仁为首的钦天监外国专家团队，而且还得罪了康熙帝的御前侍卫赵某。这位赵某颇得康熙帝的宠信，所以为人甚为跋扈。有一次，他当面直呼戴梓的姓名，这在古代是一种很不礼貌的行为。戴梓当即斥责了他的无礼行为。这位赵某不但不道歉，反而把状告到了康熙跟前。但是康熙却说：“尔当师之”，并让他向戴梓磕头认错，把他弄得“面项尽赤，不言而退”。这样，他就跟戴梓结下了梁子。最后，戴梓遇到了一个真正的无赖——张献忠曾经的养子陈宏勋。此人在降清以后，把戴梓请到自己家中，让家丁拿着大棒，然后给戴梓敬酒，让戴梓借他三千两银子，不然就让人用大棒打死自己。戴梓于是写了取银子的条子，让陈到自己家取银子。结果陈宏勋去戴家拿了银子之后却不把条子留下，第二天又再拿着条子去取银子，日复一日，没完没了。戴梓的大儿子戴京忍无可忍，拔剑要杀了这个无赖。结果被陈宏勋倒打一耙，向康熙帝告了戴梓纵子伤人的御状。这时，对戴梓素有怨恨的南怀仁以及御前侍卫赵某也趁机一起向康熙鼓噪，诬陷戴梓“私通东洋”。为了缓和南怀仁等人“群情汹汹”的局面，康熙帝只好违心地将戴梓发配辽东盛京。后来一直过了二十多年，康熙帝终于为其平反昭雪，赦免其回家乡。但此时戴梓已经垂垂老矣，贫病交加，只能留在铁岭，不久就去世了。

陷害戴梓的比利时传教士南怀仁，

时任钦天监监正

从以上事实我们可以得出以下结论：第一，戴梓人生发生戏剧性转折，跟所谓“发明机关枪”没有任何关系，主要是因为他为人处世方面的缺陷，得罪了一群小人，终被围攻构陷；第二，康熙帝在处理戴梓的问题上确实犯了错误，他没能顶住南怀仁等人的压力，让戴梓蒙受了不应有的冤屈。但是，这归根到底只是封建帝王平衡政治斗争的结果，而绝非什么刻意的“迫害”。说康熙是因为戴梓“发明了机关枪”而“迫害”他，这是说不过去的。

说完了戴梓的人生，我们再来说说所谓的戴梓发明的“机关枪”到底存不存在。网上所说的所谓戴梓发明的“机关枪”，其实就是《清史稿》中所记载的“连珠铳”。《清史稿》中说：“所造连珠铳，形如琵琶，火药铅丸，皆贮於铳脊，以机轮开闭。其机有二，相衔如牝牡，扳一机则火药铅丸自落筒中，第二机随之并动，石激火出而铳发，凡二十八发乃重贮。法与西洋机关枪合，当时未通用，器藏於家，乾隆中犹存。”正是这一段文字，尤其是“法与西洋机关枪合”这一句，让很多人对这传说中的“二十八发连珠铳”产生了无限的遐想，认为这正是世界上第一挺机枪。

可是，我们翻遍对戴梓生平记载比较详细的《国朝耆献类征》，也没有发现关于“连珠铳”的记载，那么，《清史稿》中的记载又是来自哪里呢？笔者找来找去，最终发现，原来这个传说的来源是乾隆年间著名的“纪大烟袋”纪晓岚所著的《阅微草堂笔记》。在该书的《滦阳续录一》中，纪晓岚记载，有一个戴梓的后人名叫戴亨的，向他讲起过先祖戴梓发明连珠铳的故事：“少时见先人造一鸟铳，形若琵琶，凡火药铅丸皆贮于铳脊，以机轮开闭，其机有二，相衔如牝牡，扳一机则火药铅丸自落筒中，第二机随之并动，石激火出而铳发矣。计二十八发，火药铅丸乃尽，始需重贮。”那么，为什么这种枪没有留存下来呢？因为据戴亨说，戴梓造出此枪后，曾经准备向朝廷献枪。但在献枪之前他做了一个梦，梦见天神责怪他发明了这种杀人的利器，说如果献出此枪，以后生灵涂炭，戴梓子孙将没有遗存。戴梓害怕了，遂把此枪藏在家中。直到乾隆年间，戴家的一个不肖子孙把这枪偷出去卖了钱，也是此枪遂告失传。

戴梓的28发连珠铳神话的最初出处

——纪晓岚的《阅微草堂笔记》

从这段记载我们可以梳理出这样的信息：第一，戴梓发明的所谓“二十八发连珠铳”从头到尾没有任何实物佐证，全部的信息来源只是戴梓后人戴亨的口头描述；第二，《清史稿》中关于连珠铳的记载，基本就是抄袭的《阅微草堂笔记》中的内容，但又自以为是地加上了“法与西洋机关枪合”这句话；第三，假使戴亨不是个大忽悠，历史上戴梓真的发明过这种枪的话，那么这种枪之所以没有流传下来也和清廷的所谓“压制”没有任何关系，因为戴梓一直都把枪藏在家里，，最后把枪搞丢的也是戴梓的不肖后人，清廷从头到尾不知道这事儿。另外，咱们再来说说，假使这种枪真的存在过，它到底是不是真的“法与西洋机关枪合”？从《阅微草堂笔记》的记载来看，所谓的“二十八发连珠铳”，只不过是在枪托部分装有贮弹仓，并有左右两个扳机装置。利用扳机将弹药不断装入枪膛，但发射时仍需手动一发一发发射，即所谓“扳一机则火药铅丸自落筒中，第二机随之并动，石激火出而铳发矣”。这显然最多只属于“原始半自动步枪”，而不是什么“最早的机枪”。且这种枪在欧洲早就出现了，但因为当时的制造技术限制，枪的威力有限，无法用于实战，因而并未能成为欧洲军队的制式装备，而更多只是作为一种供贵族赏玩的收藏品而已。所以，即便戴梓真的制造出了这种枪，那么在军事上也并无什么划时代的意义。

故宫博物院收藏的欧洲人制造的

“蟠肠鸟枪”实物，

其原理和《清史稿》所记载的

戴梓发明的“连珠铳”基本一致，

然而并不是可以连发的火枪

最后，笔者还发现了一个有意思的事情——在同治年间编撰而成的《国朝耆献类征初编》中，只是说戴梓向康亲王“献连珠火炮法，下江山县”，想来这里的“连珠火炮法”应该指的是一种火炮火力的组织方法，以多门火炮连续射击形成持续火力，造成“连珠炮”的效果。但是不知为何到了民国年间编撰的《清史稿》中，“献连珠火炮法”就变成了“献连珠火铳法”，一字之差，其中的含义却大为不同。两书编撰的时间前后不过相差五十年左右，之所以会出现这种明显的错误，很可能是因为《清史稿》的修撰者不能正确理解“连珠火炮法”的意思，把这里的“连珠火炮”理解成了可以连续发射的火炮，又认为“连珠火铳”《阅微草堂笔记》中有记载，而“连珠火炮”未见于史料，似乎技术也不太可能实现，所以干脆自作主张，把其改成了“献连珠火铳法”，然后再把《阅微草堂笔记》的记载一抄，还自己脑补出“法与西洋机关枪合”的结论。再加上网络时代的渲染，结果，一个关于“戴梓发明世界上最早的机关枪”神话就这样被制造出来了。最后还让跟此事毫无关系的康熙帝背上了“压制火器发展、整火器专家”的罪名。

《国朝耆献类征初编》中的记载，

红框内的文字明显是“献连珠火炮法”