首页资讯军事武器战争拼的不就是当兵的命?打仗人:我命由我不由天
12836

战争拼的不就是当兵的命?打仗人:我命由我不由天

诺哈网2023-06-03 12:48:250

战争本就残酷,小兵如何选择?

赤壁之战是三国时期三大战役之一,直接决定了三足鼎立的局面。

经过《三国演义》的演绎,借东风,苦肉计,草船借箭,火烧曹军等桥段成为民间津津乐道的情节。小说的描写虽然精彩,却不乏编造之处,历来被认为是七分实三分虚,而在赤壁之战这一段,还更有可能是三分实七分虚。

所以,正经要研究赤壁之战,都是以正史为凭,而不是小说。但即使是正史,真相也是扑朔迷离,导致后来出现了诸多说法。最近,导演吴宇森监制的一部短片,就给出了一个独特的解答,顺便“洗白”了一直被认为是“奸雄”的曹操。

▲曹操真的是为达目的不择手段的奸雄吗?

曹操还能被洗白?他是做了什么好事吗?

这里先卖个关子,在看片之前,我们先搞清楚一些历史问题,这有助于我们更好地理解本片。让我们把视线移到那场千年前的经典战役,看看历史上真正的赤壁之战,究竟发生了什么?

我们先来分析下开战前双方的军事实力。赤壁之战前,天下尚未三分,曹操拥有挟天子以令诸侯的政治优势和绝对的兵力优势。

▲三国时期的人口支撑不了曹操的80万大军

那么曹操有多少兵力呢?《三国演义》中曹操自称八十万显然是吓唬人,对比后来灭蜀之战,魏国实际动用兵力也才18万。据后世估计,曹军的前线兵力约在二十万左右,孙刘联军兵力约为八、九万。虽不夸张,也仍有至少二比一的优势。

兵力上虽然占优,但曹操的劣势也不少——战略上,后方有马腾韩遂、少数民族等势力,朝中有反对派,曹操不能不顾。战术上,荆州降军的信任度和配合度都是问题,首次水上接战,顺流的曹军就没打过逆流的孙刘军。

▲水战夺船,大概就是这么打的

在水战上,曹军可以说完全是劣势。关于赤壁水战,《三国志》一笔带过,但在《吴书》中,记载了孙权征黄祖的经过,可以一窥水战细节。

“祖横两蒙冲挟守沔口……以弩交射,飞矢雨下,军不得前。袭与淩统俱为前部,各将敢死百人,人被两铠,乘大舸船,突入蒙冲里。袭身以刀断两绁,蒙冲乃横流,大兵遂进。”

“祖令都督陈就逆以水军出战。蒙勒前锋,亲枭就首,将士乘胜,进攻其城……斩黄祖将张硕,尽获船人。”

不难看出,水战的基本样式是跳帮,相当于水上陆战。大体过程是用弓箭先敌压制,再接舷跳帮,等同于陆战攻城了。

只是,如果不能在晃动的甲板上保持平衡,一切都是空谈。

有人会问,刚刚加入的荆州降军应该会啊?问题在于,曹操不信任,只能混编使用,好处是能监督驾驭,代价是战术和配合不利,战斗力也大打折扣。

最重要的是,曹军虽然人多,麾下虽有青州军、虎豹骑等陆战精锐,但荆州军的战船也就那么多,突然多了十几万曹军也装不下,所以只能“水路并进”。大部分曹军还是在陆上行军,打起水战来也帮不上忙,北方骑兵优势无法体现,因此顺流的二十万曹军面对逆流的孙刘联军也不占上风。

于是,就有了“铁索连船”,稳当不容易晕船,人多,不怕跳帮,然而又带来一个劣势——怕火烧。这也是《三国演义》中记载的赤壁之战,孙刘联军巧使连环计,火烧赤壁,大败曹军。

然而,正史中还有另一些常被忽视掉的记载。据《三国志·周瑜传》,“权遂遣瑜及程普等与备并力逆曹公,遇于赤壁。时曹公军众已有疾病,初一交战,公军败退,引次江北。瑜等在南岸。”

《周瑜传》中“时曹公军众已有疾病”这一句,按中国史家传统,如果不甚重要,不会单独记上一笔,可见已经严重到影响战斗了。

曹军赤壁一役染上恶疾,在史家中并不是孤例,《武帝纪》记载,“于是大疫,吏士多死者,乃引军还”。《先主传》记载,“先主与吴军水陆并进,追到南郡,时又疾疫,北军多死”。《吴主传》记载,孙刘联军与曹军“遇于赤壁,大破曹公军。公烧其余船引退,士卒饥疫,死者大半”。

讲到这里,前面的谜底可以揭晓了,吴宇森新片《川流》正是讲了一个赤壁之战,曹军败于恶疾的故事。最重要的是,在影片里吴宇森讲述了一个与大众认知不太一样的曹操。

片子之所叫做《川流》,是取了“民心所向,绵绵五千年川流所向”的寓意,也因为其中的主角就是一个小人物,曹操手下的“水军屯将”,名叫江川,他还有个弟弟叫江流。

一个屯字,似乎说明江川是屯田制之下的半职业军人,虽名曰将,其实只是一个基层小军官。

作战英勇的江川发现恶疾蔓延,军民大量死亡,而水寨就是源头。为了救人,他不顾一切的闯进中军大营向曹操进谏。

▲《川流》中的曹操

大厅中,一众人等端坐,来降的庞统、黄盖正在向曹操献策铁索连船。

川力谏,希望能烧船退兵,遏制恶疾;谋士程昱献计把病亡尸体送去江对岸,感染敌军;投降的庞统大呼使不得,用阴毒之策有损丞相威名;一旁的曹操皱着眉头若有思问江川:烧,还是不烧?

曹营中的这场戏,将故事推向高潮。程昱认为,“打仗拼的就是当兵的命”,江川的观点与之针锋相对:人都死光了,还统什么统?江川与程昱围绕“一统天下”展开的辩论,正是本片想要传达的精神与主旨:“谋之大略,谋天下之民生久安也”。

故事的最后,江川江流两兄弟发现曹操送给他们的并不是酒,而是油,于是调转船头,烧掉了恶疾源头。文章开篇提到的吴宇森洗白曹操,便来自于此——《川流》塑造了一个为了天下长治久安,放弃霸业的曹操。

三国志战略版

《三国志·战略版》年度品牌片《川流》——玩家专属首映版!#吴宇森新片川流# 今日正片首映!与你一起眼见为实!

公允地说,《川流》塑造的曹操,是符合文艺创作要求的虚构形象。

历史人物有多面性,曹操更是如此。在正史记载中,曾多次屠城、坑杀汉臣的一代奸雄曹操,也曾经重用骂了自己全家的陈琳、义释叛逃的关羽、屯田安置百姓恢复生产、写下《蒿里行》同情生灵。曹操到底是一个怎么样的人,或许我们很难说清楚,毕竟电影不是历史,这就给了文艺作品创作的空间。

更重要的是,在为曹操翻案之外,吴宇森更想塑造的是小人物起到的历史推动作用。毕竟《川流》中最终烧掉恶疾源头的决定来自江川,不是曹操。

在各类史书中,往往只见各路豪杰,少有芸芸众生。

然而,那些隐没无名的无数小人物,才是历史车轮真正的推动者。那些表面上看起来决定了历史的大人物,他们各出手段,恩威并施,其目的都是要争取小人物的归附,整合小人物的力量,否则如何成就大业?

▲烧还是不烧?这是个问题,历史的走向交给了小人物

这部由吴宇森监制、张大鹏指导30分钟短片,实际上是游戏《三国志·战略版》的广告片。

《川流》所传达的精神内核,与《三国志·战略版》一脉相承——身为小人物的我们,尽管力量微小,也一样正在用自己的选择创造和塑造着当下的历史。在现实世界如此,在虚拟世界亦然。

2月6日,《三国志·战略版》推出了“赤壁之战”全新剧本,各方面都做了细致考证,如同时空穿越。在这个自由度极高,还原度极好的沙盘战场上,你将有机会创造一个全新的历史,所有的重大战役,都能在你的指挥下,演变成另一种结局。《川流》中的赤壁世界,也将在游戏中重现。

新剧本还推出了行业首个水战玩法,地图中可容纳上千艘船只对战,高度还原了走舸、蒙冲、楼船等战船。每种战船都有各自独特的技能点,不仅可以水陆并进,还能实现水陆火攻,配合好地形、节气、昼夜、风向,一把火就能烧掉敌方费尽资源建立起来的结寨连营,往往能收到以寡胜众的奇效。

0000
评论列表
共(0)条