H&M、NIKE惹怒国人！如何理解这次“全民爱国运动”？

诺哈网2023-06-03 03:55:250阅

因著名国际服装快消品牌H&M、著名国际运动品牌NIKE在自家官网上宣布因所谓的“人权问题”而“停止使用新疆产长绒棉”甚至“停止雇佣新疆籍员工”风波，目前依然愈演愈烈。从昨天傍晚到今天中午，在新浪微博上，“耐克”的热搜关键词一直高居微博热搜榜榜首位置，而紧随其后的热搜关键词也都集中在“H&M”、“新疆”、“新疆棉花”等名词上。看起来，一场轰轰烈烈的“争国格、护国权”的全民爱国运动，正如火如荼地进行着。

帝国主义亡我之心不死

此情此景，大伊万不由得想起了2008年4月，在全国掀起的“抵制法货”风潮，某种意义上来说，这次部分西方国家、国际组织和西方企业以所谓的“人权问题”对新疆长绒棉突然发难，和2008年那次全民“抵制法货”、“抵制家乐福”事件确有共同之处：

先说事件的起因，无论是2008年的“抵制家乐福”、还是2021年的“新疆长绒棉”事件，从本质上来说中国方面都没有任何责任。如2008年的“抵制法货”，起因是那年年初“藏独”组织在国内制造的一系列暴恐袭击事件、在国外干扰奥运圣火传递，以及随后部分西方国家（以法国的萨科齐政府蹦的最高）对我国“民族问题”、“宗教问题”展开攻讦导致的国内反弹。而从2021年的“抵制H&M、抵制NIKE”来看，起因同样是从去年下半年到今年初、部分西方国家与国际组织、西方企业对我国境内的“民族问题”、“宗教问题”信口雌黄、无事生非而导致的国内反弹，在这两起事件中，相比满嘴谎言的部分西方国家、国际组织、跨国公司，我们没有做错任何事情，西方对我们的“指控”事实证明纯属颠倒黑白。

而从事件原因上来说，如果说“表层原因”，大伊万认为可能是部分西方国家和国际组织当“人权教师爷”当习惯了，习惯性地站在“西方中心论”的立场上充满偏见和思维定势地、使用道德和“人权”大棒肆意指责一切不符合“西方价值观”、其实就是“西方中心主义价值观”的国家。且为了满足自己的“指责需求”、或者干脆就是“欲加之罪”，这部分西方国家和国际组织可以遵循“自由心证”的原则，完全无视基本的证据原则、只采信对自己有利、或者自己想要看到的一切所谓的“证据”，先入为主、甚至自我洗脑地喋喋不休。无论是2008年的“抵制家乐福”风波，还是2021年的“新疆长绒棉”风波，部分西方国家和国际组织都遵循了这一思维模式与行为方式，真是狗改不了吃屎。

而如果说“深层原因”，2008年的“家乐福风波”和2021年的“新疆长绒棉风波”可能略有不同：前者从2008年的角度来看，从更深层次上可能更偏向于达成所谓的“战术目的”，对中国举办2008年北京奥运会的努力实施破坏，兼顾在中国国内不同地区、不同族群（Ethnic）之间制造裂痕，试图破坏中国的统一和领土完整；而后者从2021年的角度看，从更深层次上来讲，可能更偏向于达成所谓的“战略目的”，试图对中国国内的部分优势的产业领域通过“人权杠杆”实施精准打击、破坏中国的全产业链与对外贸易布局，在一定程度上直接削弱我国的国力，同时兼顾对中国举办2022年北京冬奥会的努力实施破坏。

但是，无论是2008年的“抵制家乐福”事件还是2021年的“新疆长绒棉”事件，大伊万所想起来的，还是2008年4月份左右一位爱国青年制作的宣传视频开篇的第一句话：终于，我们又想起了那句话，帝国主义亡我之心不死。

如何理解这次“全民爱国运动”？

那么，面对这场轰轰烈烈的、网民自发的“全民爱国运动”，咱们又应当如何认知、有哪些问题又需要“特别强调”呢？大伊万认为，在这场全民自发的、形成了强大洪流的爱国热潮下，我们依然有三个层次的问题需要严肃考量，今天咱在这里简单说一说，也算是和各位读者商榷。

从直接因素上来说，大伊万认为，不管是“庙堂”还是“江湖”，都有必要充分考量“抵制H&M”、“抵制NIKE”的行为和强度，对抵制相应品牌的后果和发展方向有比较充分的预期。毕竟一方面，单从抵制行为本身来说，不管是相关部门下达的处罚或制裁决定，还是人民群众的满腔热情，都无法单独对相关品牌造成直接的伤害，远的就有2008年“抵制家乐福”活动被“九折大酬宾”给直接冲散的教训在前。只有相关国家部门和广大人民群众同仇敌忾，从法律、制度、民间行动三个层次“同步发力”，才能确保“抵制”行为真的“打准打疼”，不至于成为一场全民参与、但没有任何后果的“狂欢节”。

H&M已经在全网遭下架

另一方面，从人民群众抵制的“H&M”和“NIKE”等品牌来说，也要充分考虑这些品牌在中国市场的占有率、创造的就业与经济价值，尤其是要考虑到相应品牌尤其是品牌中的高端子品牌是否具备国产可替代性。当然，对于H&M这类快消品牌而言，国内目前其实已经孕育出了足以对抗它的品牌种子，想要复制它的成功其实并不困难。但对于NIKE这种具备一定技术和研发实力、且具备部分高端子品牌、甚至产品本身都可以充作“硬通货”的中高端品牌而言，想要快速排除它在中国市场的占有率、且不留任何后遗症，无疑是相当困难的。这也意味着这场抵制有可能会成为旷日持久的战斗、更有可能成为国产品牌逆势上扬、倒逼产业升级的起点，这需要每一位中国人共同努力，更需要每一位国产同类品牌制造商继续努力、早日完成产业的技术升级。

而从间接因素上来说，大伊万认为，咱们更应该考虑，对“H&M”和“NIKE”的抵制需要达成何种战略目的、或者说对这两款品牌的抵制本身如何契合整体国家战略的需要。毕竟咱们都知道，从较大的方面来说，我们当下面临的最重要的战略问题依然是维持经济增长、维持产业升级、维持社会稳定，一切政治和经济活动，其实都要服从于这一战略目的；而从对外关系方面来说，我们当下面临的最重要的战略问题应当是“联合俄罗斯”“拉住欧盟”，全力应对拜登政府从今年到明年可能会对咱们实施的新一轮搞事风潮。

而在这内外两大局面之中，怎样把握抵制的“度”，做到既能有效“精准打击”、通过把个别几个蹦出来搞事的外国企业“打狠打疼”、避免更多头铁的外国企业在不久的将来群起而效仿；又能从大局上尽量避免对国内的经济发展和社会稳定、对国际斗争和国际关系产生不利影响，让“抵制”和“处罚”既能切合当前的政治目的，又能符合较为长远的政治利益；这其实是一个需要细细考量、也需要政治智慧来处理的难题，更多的内容大伊万也不方便置喙，只能等待这一事件的进一步发展和相关部门拿出官方的态度了。

最后，从更为长远的因素来考虑，大伊万认为，在近期、乃至未来相当长的一段时间，要注意部分西方国家、部分国际组织和跨国公司以所谓的“人权准入门槛”作为手段，单方面为我国设置贸易壁垒。很简单，横向对比着看，从2017年打到2020年的中美贸易战，西方世界的“领头羊”美国采用了诸多相对野蛮和直接的打击手段，试图打压中国的经济实力、倒逼以中国为核心的部分产业链实施国际范围内的“重构”，但事实证明效果不佳，并未实现将资本和产业链全部赶出中国、将中国排除在国际市场体系之外的目的。在这种情况下，部分西方国家变换手段、改为高举意识形态大旗、运用所谓的“巧实力”，凭借自身在意识形态、国际舆论、规则设置上的优势地位，通过炒作“人权”问题为来自中国的产品人为设置障碍、并逐步将中国的产品、服务排除出国际供应链体系，大伊万认为这，必然是西方世界会采取的另一个选项。

就以此次“新疆长绒棉”的始作俑者“BCI”来说，这个叫“Better Cotton Initiative”的“非营利性组织”对诸如长绒棉的生产质量、种植技术改良等关键性的技术要素根本就毫不关心，它唯一关注的议题说得好听点有三个，什么化肥农药的合理使用、生物多样性保护和劳工利益，其实只有一个：谁家种出来的棉花符合我们西方的价值观和“普世价值”体系，只有符合“普世价值”的棉花才是好棉花。

这种一闻起来就是一股“政治挂帅”臭味的“国际NGO”，如果能够做到一碗水端平倒也罢了，但它对新疆长绒棉的攻讦根本就是基于部分西方国家制造出来的国际谎言，而对于部分西方国家、诸如美国得不到BCI认证的棉花则一言不发不闻不问，已经多少显露出了这个“BCI”的来路并没有它自己标榜的那么政治正确、它的主要政治诉求也并没有想象中的那么堂而皇之。在不久的将来，可能会有更多的“BCI”，或者“DCI”、“ECI”之类的鬼玩意蹦出来采用同一套话术搞事，对于这种可能性与趋势，我们的确有必要进行充分的准备，的确有必要拿出“一揽子”行动方案，不能由着这些“软刀子”对中国的国家利益和国际合作产生较大的负面影响。总而言之——当今的中国，需要每个人恪尽职守、迎接挑战的到来！