长得像就是抄袭？AK47和STG44究竟有无血缘关系？

作者：海东青

AK47突击步枪可以说是世界上最著名的突击步枪了，没有之一，哪怕是对军事一无所知的人，也必然听说过这支枪的名号。不过，这支一代名枪，几十年来却一直深陷非议之中——也不知是何时开始，就有人开始说AK47是抄袭二战德国STG44突击步枪。

▲AK47的中国仿制版56式冲锋枪。图片来源于网络。

STG44突击步枪的名气自然是远不如AK47，但是STG44乃是世界上第一支大规模量产的突击步枪，可以说是突击步枪的鼻祖，乍一看，两者长得还真有几分相似，而且STG44比AK47早出生几年，确实是很难不让人怀疑两者的血缘关系。此外，AK47诞生于苏联，而STG44则是二战德国的著名装备，抄袭昔日对手的武器，对于AK47之父卡拉什尼科夫而言可就显得颇为不光彩了。

▲STG44也是二战的一代名枪。图片来源于网络。

但是实际上，这却是对AK47及卡拉什尼科夫老先生的污蔑，AK47抄袭STG44一说完全不成立。首先两者的内部结构就完全不一样，AK47乃是长行程活塞导气式自动原理加枪机回转式闭锁原理，而STG44虽然也是长行程活塞导气式自动原理，但却是枪机偏移式闭锁原理，这一点与AK47截然不同。

所谓导气式自动原理，是目前自动步枪上面应用最广泛的自动原理，其是通过子弹发射药爆燃后产生的高压气体经过枪管上的导孔来推动连结枪机的结构，以完成枪机的开锁与闭锁、退壳与进弹。目前使用的导气式原理中，依据联结枪机的结构不同，可以分为长行程活塞导气式（代表作AK系列、STG44）、短行程活塞导气式（代表作HK416、SCAR、95式）、气吹导气式（代表作M16和M4）。长行程活塞导气式与短行程活塞导气式皆是使用一根活塞杆作为联结结构，只不过活塞进退的行程有长短区别，前者行程大于活塞直径，后者反之。而气吹式导气就是舍去一般活塞传动所需的活塞、汽缸、连杆等零件，直接将高压气经由气导管导流气体向后“吹送”枪机完成枪支的自动/半自动运作。AK与STG44均采用长行程活塞导气式原理，这也是两者最像的地方了。

▲AK47的长行程活塞导气式原理图。图片来源于网络。

尽管两枪都是长活塞行程导气自动原理，但是在闭锁方面就截然不同了，AK系列采用的是枪机回转式闭锁，而STG44采用的则是枪机偏移式闭锁。所谓闭锁是指子弹击发时将枪机与枪管牢牢锁住以承担后坐力。AK47使用的枪机回转式闭锁原理是步枪使用最普遍的闭锁原理之一，其结构原理与高压锅上与锅盖扣合的卡榫有着异曲同工之妙。

▲高压锅上的卡榫，枪机回转式闭锁与其有相似之处。图片来源于网络。

枪机回转式闭锁早在栓动步枪上就已经大量使用，Kar98K、莫辛纳甘、李恩菲尔德等名枪以及雷明顿700、AWM等现代狙击步枪，因为是旋转后拉枪机，所以基本上都是这个闭锁原理，这也是为什么这些栓动步枪打一枪之后拉栓之前要转一下的原因。而AK47只不过是把人力转动变成依靠火药燃气后坐力自动转动罢了。

▲栓动步枪就是典型的枪机回转式闭锁原理。图片来源于网络。

而枪机偏移式闭锁则要简洁一些，直接依靠抵住机匣的枪机抬起、落下来完成闭锁/开锁，结构比较简单，刚度也比较好。从结构上说，STG44的枪机偏移式闭锁原理是不如AK系列的枪机回转式闭锁原理先进的。首先该原理由于枪机要与机匣一直摩擦，并且还要向机匣施力，所以机匣必须做的很坚固，这就很难使用廉价的冲压机匣（但也不是不可以，STG44就是为了廉价强行用冲压机匣，搞得机匣寿命短，不过对于二战武器而言寿命短并不是什么大问题），因为冲压机匣太薄了，而使用了厚机匣之后，枪的重量和成本就上来了。除此之外，枪机偏移式闭锁原理在闭锁时受力是歪的，受力方向与子弹前进方向并不是180°相反而是呈一定斜角，这就导致对精度有不利影响，而且枪机偏移式闭锁的可靠性也不如枪机回转式闭锁，所以现在的步枪基本上枪机回转式闭锁一统天下，而枪机偏移式闭锁则基本成为历史的尘埃。

▲枪机偏移式闭锁原理图。图片来源于网络。

除了内部结构大相径庭以外，AK47与STG44的外部结构也是相去甚远。STG44的外部机匣分为上下机匣两部分，上下机匣通过弹匣插口的一颗销钉铰接起来。这是一种经典的机匣结构，后世的许多名枪如FAL步枪、M16步枪全都继承了这个结构。

STG44结构图。图片来源于网络。

而AK47则不分什么上下机匣，而是一整个机匣，但是上方有一个机匣盖，与机匣通过铆钉和卡扣连接起来。这种结构随着AK系列步枪在全世界普及也成为了一种极其经典的结构。

AK系列步枪结构图。图片来源于网络。

总的来说，AK47与STG44，内部结构大相径庭，外部结构也是大不一样，非要说抄袭，那就实在是无端的污蔑了。当年AK47的设计团队中曾有一人说AK47在设计思路上借鉴过STG44，考虑到STG44是世界上第一种大规模量产的突击步枪，借鉴一下思路也是再正常不过，不知被何人以讹传讹，就给说成是抄袭了，实在是天大的误会。